今回は、
「サイドFIREの葛藤：パレートの法則のメリット・デメリット」についてまとめていきます。
私は30代前半で4,000万円の資産を作り、
サイドFIREのような生活をしています。
サイドFIRE生活の中では、
様々な悩みや葛藤があります。
悩みや葛藤は割とネガティブなものですが、
私なりにそれらをポジティブに転換しています。
・パレートの法則のメリット・デメリットを知りたい人
・これからサイドFIREやFIREを目指す人
必見です。
サイドFIREへ向けた予習として参考にしたり、
共感していただけると嬉しいです。
〈この記事の対象者〉
・FIREやサイドFIREに興味がある人
・労働から解放されたい人
・今より自由に生きたい人
〈注意点〉
筆者の経験と考えを書いていきます。
共通点が多いほど参考になると思います。
〈筆者の特徴〉
30代前半、独身、超倹約家、元社畜、元薬剤師、ゆるいミニマリスト、賃貸暮らし（基本社宅で自己負担小）、負債ゼロ
本記事の目次は下記の通りです。
パレートの法則とは（働きアリの法則、80:20の法則）
前々回の記事で、
「選択と集中のメリット・デメリット」についてまとめました。
※以下、要点を抜粋して記載します
勉強するほど知識不足を痛感：無知の知のメリット・デメリット
→どこで妥協し、どこまで学ぶかが一番の課題
選択と集中のメリット
①生産性が上がる
→「他人の課題」や「過去と未来」を捨て去ることで生産性が上がる
②人生が豊かになる
→要らない選択肢を潔く捨てることで人生が豊かになる
選択と集中のデメリット
①群盲象を評す（暗闇の中のゾウ）：本質を理解できなくなる
→知識や経験が未熟な時期の「選択と集中」は、時期尚早かも
「選択と集中」で一番重要なのは全体を把握することであり、
知識や経験が未熟な時期の「選択と集中」は時期尚早だという話でした。
しかし、
これはなかなか難しい問題です。
「広く浅く」学ぶ上あたり、
パレートの法則に注意しなければならないと感じています。
ーーーーーーーーーー
パレートの法則とは、
「全体の大部分（80％）は一部（20％）が生み出すという法則」のことであり、
「働きアリの法則」や「80:20の法則」も類似語です。
特にビジネスにおいては、
「働きアリの法則」と同じ意味合いで使用され、
ずっとサボっているアリへの皮肉としても用いられます。
組織全体の20％の人が全体の80％利益をもたらす、
顧客全体の20％の人が売上の80％を生み出すということです。
また、
個人においても、
「費やした時間の20％で仕事の成果の80％を生み出している」とも言われています。
「経験上、なんとなく合っている」としっくり来る人も多いと思います。
このパレートの法則について考え、
メリットとデメリットについてまとめていきます。
パレートの法則のメリット
パレートの法則のメリットを３つ挙げ、
それぞれについて詳しく解説します。
圧倒的に効率が良い
「費やした時間の20％で仕事の成果の80％を生み出している」という言葉は、
ポジティブに捉えると大きな希望となります。
私も社畜時代にこの言葉がぴったりハマり、
効率よく成果を出せた時期がありました。
要点をおさえた20％の努力で、
大抵の仕事の合格点（60点以上）を取ることができ、
余裕を持って仕事に取り組めるということです。
あくまで個人的な意見ですが、
丸一日かけて（80％の努力で）80点の資料を提出するよりも、
２時間で（20％の努力で）60点の資料を提出する方が社畜能力が高いと考えています。
一番最悪なのは、
要点をおさえない80％の努力で、
合格点すら取れないケースです。
どの会社にも一定数居ると思いますが、
圧倒的に効率が悪いとしか言いようがありません。
※多くの事例で「報連相できない」という問題を孕んでいると思います
高速PDCAでさらに効率アップ
前述の「２時間で（20％の努力で）60点の資料を提出する」というのは、
もちろんトライアンドエラー前提です。
トライアンドエラーにより、
ミスや穴を早期発見することができ、
さらに効率が良くなるというメリットもあります。
そして、
次の２時間で（20％の努力で）60点の資料を80点くらいにまでブラッシュアップすることが可能です。
これは高速PDCAとも呼べると思います。
80点に達した段階でパレートの法則の限界を迎え、
「パレートの法則の地獄」へと入ることとなります。
※80点から100点までの20％を上げるのが地獄
なお、
これまでの話は仕事に限らず勉強にも言えることだと思います。
要点をおさえた20％の努力で、
合格点（60点以上）は取れると思います。
やはりこちらも80点を超えたあたりからが地獄であり、
それ以降は己との戦いです。
結果、働かないアリになることが出来る
要点をおさえた20％の努力で、
早めに合格点（60点以上）を取ることができれば、
気持ちの面でもかなり楽になります。
そうなれば、
仕事でも勉強でも、
楽しく取り組むことができます。
要点をおさえるのが難しいケースもありますが、
場数を踏んでコツを掴むことで、
80点は難しくとも確実に60点は取れるようになると思います。
そうなればこっちのもので、
良い意味で「働かないアリ」になることが出来るということです。
20％の努力で集中して頑張り、
案件によってもう20％くらい頑張って、
80点が取れるレベルになれば、
あとは堂々とサボることが出来ます。
「80点→100点」への努力を潔く放棄し、
その代わりに自由を手にするということ。
自分の中で、
働きアリと働かないアリを棲み分けるイメージです。
パレートの法則の80：20というのは、
私の経験から見てもなかなか真理だと思っています。
パレートの法則のデメリット
パレートの法則のメリットを挙げましたが、
決して良い面だけではありません。
私が最近強く感じているのは、
このデメリットです。
パレートの法則のデメリットを２つ挙げ、
それぞれについて詳しく解説します。
※あくまで個人的な考えです
成果物が薄っぺらい
パレートの法則のメリットは下記の通りです。
要点をおさえた20％の努力で、
合格点（60点以上）は取れる
↓
さらに追加の20％の努力で、
60点の資料を80点くらいにまでブラッシュアップすることが可能
私の経験から見てもその通りであり、
とても効率的だと思います。
しかし、
この80点の成果物は、
どこか薄っぺらくなりがちです。
所詮20〜40％程度の労力であり、
着慣れていないおろしたてのスーツのような、
手垢が少ない感じが拭えません。
たとえ80点のプレゼン資料が作れたとしても、
そこに80点の説得力はなければ、
質疑応答でメッキが剥がれるようなイメージです。
勉強で例えるなら、
たとえ試験で80点が取れたとしても、
その先に生きる知識は習得できず、
１年後のさらに大事な試験でゼロからのやり直しが必要となるイメージです。
放棄した「80点→100点」への努力で深みが出る
なぜこのような薄っぺらさが出るのかと言うと、
それは放棄した「80点→100点」が思ったよりもずっと大事なのだと思います。
放棄した「80点→100点」への努力で深みが出るのです。
「たった20％の努力で効率よく80点を取った」とドヤるよりも、
「たった20％程度のことしか知らない」という問題に目を向けた方が良いかもしれません。
これはまさに、
ダニングクルーガー効果の「馬鹿の山」と言えるのではないでしょうか？
※下図参照
たった20％の努力で「分かった気になる」というのは傲慢な態度であり、
そもそも根拠のない自信やただの勘違いで「80点を取れている」と錯覚しているだけかもしれません。
※「ダニングクルーガー効果のメリット・デメリット」は下記記事でまとめています
結局のところ、
20％程度の努力で「馬鹿の山」に登り、
自信に満ち溢れて行動することは素晴らしいですが、
どうしても薄っぺらさは拭い切れないということです。
もう少し努力をし、
「絶望の谷」に突き落とされ、
そこで「80点→100点」と対峙してもがき苦しみ、
その過程によって人間に深みが出ると考えています。
これは数字に囚われて効率ばかり考える効率厨の悪い所であり、
反省しなければなりません。
まとめ：ジェネラリストか、スペシャリストか
以上、
「サイドFIREの葛藤：パレートの法則のメリット・デメリット」についてでした。
まとめです。
ーーーーーーーーーー
パレートの法則とは（働きアリの法則、80:20の法則）
→費やした時間の20％で仕事の成果の80％を生み出している
パレートの法則のメリット
①圧倒的に効率が良い
→要点をおさえた20％の努力で、大抵の仕事の合格点を獲得
②高速PDCAでさらに効率アップ
→ミスや穴を早期発見することができ、さらに効率が良くなる
③結果、働かないアリになることが出来る
→自分の中で働きアリと働かないアリを棲み分けるイメージ
パレートの法則のデメリット
①成果物が薄っぺらい
→20％の努力で作った80点のプレゼン資料は薄っぺらい
②放棄した「80点→100点」への努力で深みが出る
→まさに、ダニングクルーガー効果の「馬鹿の山」と言える
ーーーーーーーーーー
社畜時代の私はまさに効率厨であり、
パレートの法則に魅了され、
上手く活用してきたつもりでした。
それは確かに効率的であり、
ダニングクルーガー効果の「馬鹿の山」に登ることにより、
自信満々に行動することもできました。
しかし、
成果物が薄っぺらかったこと、
人間としての深みが足りず、
圧倒的に説得力が足りなかったことも実感しています。
もちろん「良くも悪くも」であり、
パレートの法則も捉え方次第・活かし方次第です。
これは、
「ジェネラリストか、スペシャリストか」という課題にも通じる話だと思います。
たった20％の努力を積み重ね続け、
効率よく多分野の知識と経験を手に入れるか。
１つの分野に没頭し、
「80点→100点」への努力で深みを出していくか。
今の私は、
40％くらいの努力で多分野に手を広げ、
多分野において「絶望の谷」に突き落とされているような感覚です。
これまで、
「不知の知」
「選択と集中」
「ダニングクルーガー効果」
「パレートの法則」と、
生産性など少し理屈っぽい話を進めてきました。
「自由な学び」に関しては、
散々理屈っぽく考えた結果、
自分の傾向と今後とるべき方向が分かってきたので、
最後は私が苦手とする「直感」を信じてみたいと思います。
次回、
「ファーストチェス理論のメリット・デメリット」について書いていきます。
その他、
「サイドFIREの葛藤」シリーズの記事を沢山書いています。
※是非読んでみてください
↓
↓こちらもおすすめ↓
・貧乏ごっこの概要
・お金の後悔シリーズ
・ゆるいポイ活
・サイドFIREの概要
・サイドFIREの達成戦略
・９年で4,000万円作った過程
コメント